Καταπέλτης ο συνήγορος της Juventus: Η έλλειψη των τηλεφωνημάτων των άλλων ομάδων δείχνει ότι είναι ελαττωματική από κατασκευής η κατηγορία. Χωρίς συμφωνία για την διάπραξη αδικήματος, πώς υπάρχει σύσταση εγκληματικής συμμορίας; Ως πότε θα πληρώνουμε για πράξεις που πρέπει να αποδοθούν σε άλλους συλλόγους; Από Σεπτέμβριο η απόφαση του δικαστηρίου…
Την ιστορία της και τις νίκες της, καθαρά στο γήπεδο, υπερασπίστηκε επίσημα πλέον η Juventus, με την αγόρευση του συνηγόρου της κατά τη σημερινή ακροαματικής διαδικασία στη Νάπολη όπου η πρόεδρος του δικαστηρίου, Teresa Casoria επισημοποίησε ότι η απόφαση δεν θα βγει πριν το Σεπτέμβριο - αυτό προέκυψε καθώς αποδέχθηκε τον ορισμό του Prioreschi στη θέση της συνηγόρου Morescanti "που μπορεί να μην έχει ξεπεράσει το Σεπτέμβριο τα προβλήματά της" που οφείλονται στην εγκυμοσύνη της.
Ο συνήγορος της Juventus: άκυρο το κατηγορητήριο του Auricchio
Υλοποιώντας τη γραμμή του προέδρου Andrea Agnelli, με μια καθαρή δήλωση ξεκίνησε την αγόρευσή του ο δικηγόρος της Juventus, Pino Vitello: "από τη δικαστική διαδικασία ήδη ανακύπτει ότι η Juventus βρίσκεται σε απόσταση ετών φωτός από τις υποθέσεις της δίκης". Σε αυτό το πλαίσιο, o Vitello ζήτησε να λογισθούν ως "άκυρες" όλες οι καταθέσεις του επικεφαλής της προανάκρισης και ως εκ τούτου στυλοβάτη του κατηγορητηρίου, συνταγματάρχη Auricchio μιας και στηρίζονται σε "ανώνυμες πηγές" και μάλιστα "αμφίβολης πηγής", όπως θεωρούνται τα δημοσιεύματα (της Gazzetta dello Sport, τη στάση της οποίας στηλίτευσε) που χρησιμοποίησε ως μοναδικό -και χωρίς διασταύρωση- αποδεικτικό υλικό. Ο Vitello ζήτησε να λογισθούν άκυρα και όλα τα υπόλοιπα στοιχεία του κατηγορητηρίου που στερούνται νομικής βάσης -"και δεν αναφέρομαι μόνον στις ελβετικές τηλεκάρτες", τόνισε επισημαίνοντας ότι η Juventus "ήταν η πιο μεγάλη και δυνατή ομάδα".
Ο Vitello επισήμανε ότι δεν υπάρχει καμία ένδειξη μεταφοράς χρημάτων από τα ταμεία του συλλόγου προς οποιονδήποτε (διαιτητή ή άλλον) που να τεκμηριώνει την κατηγορία και υπογράμμισε πως από τη διαδικασία προέκυψε ότι "υπάρχουν αποδείξεις για παρανομίες και ζημιές σε βάρος της Juventus" που θα εντοπίζονταν "αν είμαστε εμείς η κατηγορούσα αρχή".
Έμμεση υπεράσπιση και του Moggi : Στηλίτευσε την απουσία των τηλεφωνημάτων των άλλων ομάδων
Ο Vitello, που κλήθηκε να αποκρούσει τις αιτιάσεις των ομάδων που παρίστανται ως πολιτική αγωγή και έχουν ζητήσει αποζημιώσεις δεκάδων εκατομμυρίων, υπερασπίστηκε ουσιαστικά και την τότε διοίκηση της ομάδας: "ακόμα και στην περίπτωση που ο Μoggi είχε διαπράξει ενδεχόμενες, επαναλαμβάνω ενδεχόμενες πράξεις, πού είναι οι αποδείξεις ότι αυτό ήταν σε όφελος της ομάδας με τους περισσότερους τίτλους στην Ιταλία;", είπε απορρίπτοντας την κατηγορία για σύσταση συμμορίας και ζημία του δημοσίου.
Αλλά ο συνήγορος της Juventus προχώρησε και άλλο θέτοντας το ρητορικό ερώτημα: "αν εδώ δεν υπάρχουν τα τηλεφωνήματα των άλλων ομάδων και δεν επισημάνθηκαν, μήπως υπάρχει ένα ελάττωμα στην κατασκευή του ίδιου του θεωρήματος της κατηγορίας;", είπε προς την έδρα τονίζοντας ότι υπάρχει μια "προληπτική λογική κατά της Juventus". "Πού είναι η απόδειξη ότι κάποιος ήθελε να κάνει κάθε μεμονωμένη πράξη για να ευνοήσει τη Juventus; Αν δεν υπάρχει η συμφωνία για τη διάπραξη του αδικήματος, που βρίσκεται η σύσταση εγκληματικής συμμορίας;".
Ο Vitello προχώρησε στο ξήλωμα της κατηγορίας επισημαίνοντας ότι έχουν ήδη αθωωθεί Carraro και Ghirelli, ότι δικαστικά έχει αναγνωριστεί ότι δεν υπάρχουν πράξεις εκφοβισμού κανενός και ότι υπάρχει μια αρνητική υποκλοπή για την κατηγορούσα αρχή, αυτή του Carraro κατά τη διάρκεια του Roma-Juventus που ζητά να μην γίνουν λάθη υπέρ της Juventus (σ.σ. αλλά μόνον κατά). Ο Vitello σημείωσε ακόμα ότι κανένας διαιτητής δεν ανέφερε ότι του ασκήθηκαν πιέσεις υπέρ οποιασδήποτε ομάδας: "οι μοναδικοί δυο που γκρινιάζουν ότι υποβαθμίστηκαν είναι ο Nucini (σ.σ. ο συνεργαζόμενος με τον Facchetti αν και εν ενεργεία) και ο Pirrone: κοιτάξτε πόσα ματς διαιτήτευσαν... Σε 50 διαιτητές δυο δυσαρεστημένοι, μάλλον λίγοι, έτσι...".
Μέχρι πότε θα πληρώνουμε για πράξεις που θα έπρεπε να αποδοθούν σε άλλους συλλόγους;
Στο κρεσέντο της αγόρευσής του, και αφού θύμισε τις υποκλοπές που δείχνουν ότι οι αρχιδιαιτητές ήταν ανήσυχοι όταν γίνονταν ανθρώπινα λάθη υπέρ της Juve (και όχι το ανάποδο) και ότι τιμωρούσαν τους διαιτητές που έκαναν λάθος υπέρ της Juve (και όχι ανάποδα), όλα θέματα που ανέδειξε η υπεράσπιση του Moggi, ο Vitello υπέδειξε στην Inter τον ηθικό αυτουργό: "ως πότε θα κάνουν τη Juventus να πληρώνει; Πόσα θα θέλουν να αποδώσουν στη Juventus; Μέχρι πότε θα θέλουν να γίνεται κατάχρηση του γεγονότος ότι το χτύπημα της ομάδας με τους περισσότερους τίτλους στην Ιταλία είναι να φτάνεις τρίτος;", αναρωτήθηκε για να συμπληρώσει: "μέχρι πότε θα μας κάνουν να πληρώνουμε για πράγματα που πρέπει να αποδοθούν σε άλλους συλλόγους;", είπε επισημαίνοντας πως δεν υπάρχει, το αντίθετο, καμιά απόδειξη για πρόβλημα στις κληρώσεις και ότι η εισαγγελία του Τορίνο είχε ζητήσει την αρχειοθέτηση των ίδιων κατηγοριών που έφτασαν στο δικαστήριο της Νάπολη -αναφορά που έκανε αφήνοντας μια αιχμή για τον Auricchio και τον εισαγγελέα που έφυγαν για "υψηλότερες θέσεις" (σ.σ. στο δήμο της Νάπολη)...
Από τι να υπερασπιστούμε τον εαυτό μας; Πού είναι οι αποδείξεις για αθλητική απάτη;
Επισημαίνοντας ότι κανένας από τους μάρτυρες κατηγορίας δεν στήριξε το κατηγορητήριο, το αντίθετο μάλιστα, ο συνήγορος της Juventus, Pino Vitello, αναρωτήθηκε "από τι πρέπει να υπερασπιστούμε τον εαυτό μας, ποιός ξέρεις;" και επισήμανε ότι "για να τεκμηριωθεί αθλητική απάτη χρειάζεται προσφορά χρήματος και εδώ δεν γίνεται λόγος για κάτι τέτοιο και αλλοίωση αποτελέσματος το οποίο (αποτέλεσμα) εδώ δεν αμφισβητείται. Χρειάζεται τεκμηρίωση των προκατασκευαστικών πράξεων διαφθοράς και απάτης. Πού βρίσκονται;".
7 σχόλια:
Δεν υπαρχει περιπτωση να αποδοθει δικαιοσυνη,αυτο ας το ξεχασουμε.Στο τελος θα πουμε και ευχαριστω αν μας δωσουν πισω το πρωταθλημα του 2006,ενω μας διελυσαν οικονομικα και ως ομαδα.
Όπως έγραψα και στα δικά μου σχόλια: Η "πολιτική λογική" (με την ευρεία έννοια) προφανώς υπάρχει, ωστόσο προσωπικά δεν βιάζομαι ποτέ να γράψω τη λέξη "τέλος" όταν αναμένεται μια δικαστική απόφαση.
Άλλωστε, εδώ δεν είναι "αθκητική δικαιοσύνη": τυχόν αποδοχή της κατηγορίας (αυτής που έχει καταρριφθεί στα μάτια της κοινής γνώμης που δεν βλέπει κυανόμαυρα γυαλιά), θα σήμαινε ότι πρέπει να επιδικαστούν αποζημιώσεις δεκάδων εκατομμυρίων σε βάρος της Juventus, δηλαδή των Elkann/Agnelli.
Οπότε, συνυπολογίζοντας στο ζεστό χρήμα που πρέπει να εκταμιευτεί (πολύ πιο ζεστό από τις μεταγραφικές αξίες που είναι "αέρας", σήμερα τόσα, αύριο τα μισά), τη ζημιά της μετοχής, μπαίνει στο παιχνίδι μια άλλη πλευρά της "πολιτικο-επιχειρηματικής λογικής" και ένα ισχυρό κίνητρο για Elkann/Exor...
Εγω παντος εδω και τοσο καιρο που παρακολουθω τα δημοσιευματα για τη συγκεκριμενη υποθεση δεν βλεπω την ιδια τη γιουβε (ελκαν-ανιελι)να προσπαθουν με ζηλο να δικαιωθουν,νομιζω πως η δικη γινεται για τα ματια του κοσμου.
Ο μονος που προσπαθει να δικαιωθει (ταυτοχρονα με τη διακαιωση του θα δικαιωθει και η ομαδα) ειναι ο μοτζι.
Αλλωστε κακα τα ψεματα, ο κυβος που στη συγκεκριμενη περιπτωση ειναι η ομαδα ερριφθη εκ των εσω (ελκαν ? και γιατι)και το χειροτερο ειναι πως ακομα κι αν δικαιωθουμε οι περισσοτεροι οπαδοι του αθληματος θα μας θεωρουν ακομα κλεφτες.
Καλα λενε πως καλυτερα να σου βγει το ματι παρα το ονομα...
To όνομα μας είχε βγει από πάντα: στο σχολείο, πιτσιρίκι, με φωνάζαν "κλέφτη" τη δεκαετία του '60 και του '70, στο πανεπιστήμιο τη δεκαετία του '80, στη δουλειά από εκεί και πέρα.
Η δίκη (αυτό ισχύει για οποιαδήποτε ποινική δίκη) ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ για τα μάτια του κόσμου: τα εκατομμύρια ευρώ αποζημίωση που ζητά τα Δημόσιο, το Μονοπωλιο του Κράτους και οι σύλλογοι είναι πραγματικά λεφτά, όχι αστεία.
Η ιδιοκτησία έπαιξε ένα παιχνίδι που φαίνεται ότι ξέφυγε και από αυτά που ήθελε το 2006 (Montezemolo ο πρωταγωνιστής πίσω από τον Elkann) αλλά τώρα αλλάζει ακριβώς γιατί υπάρχει σημαντικό οικονομικό διακύβευμα.
Παρένθεση: παρά τη ζημιά του 2006, αν δεν είχαν δώσει το σύλλογο στον Blanc και γινόταν στοχευμένες μεταγραφές με την άνοδο στην Α για την ενίσχυση εκείνης της ομάδας, η πορεία της Juve θα ήταν διαφορετική και η ζημιά θα είχε καλυφθεί ταχύτατα.
Το σημερινό οικονομικό διακύβευμα, η ζημιά με την οποία απειλείται ο σύλλογος, έχει αποδώσει μαι διαφορετική γραμμή. Και έτσι σήμερα ο Vitello ξήλωσε το κατηγορητήριο για τη Juventus δίνοντας την πάσα σε Prioreschi και Trofino για να υπερασπιστούν τον Moggi.
Εγω οπως σου ειπα και πριν θεωρω την υποθεση χαμενη απο χερι, αυτο το βλεπεις και απο τις αποφασεις που βγαλανε προς το παρον για το μοτζι χωρις να δωσουν βαση στα καινουργια στοιχεια και με το οτι αργουν χαρακτηριστηκα να βγαλουν αποφαση,ο ενας στελνει το μπαλακι στον αλλον(προβλεπω διαγραφη στο τελος).Εν παση περιπτωσει μακαρι να κανω λαθος και να δικαιωθουμε οικονομικα και ηθικα.
Απλα την ομαδα δεν επρεπε να την αφησουν να τιμωρηθει με υποβιβασμο(μονο με αφαιρεση βαθμων και ισως και με χρη προστμο),και μη μου πει κανεις πως αυτο δεν μπορουσαν το το πετυχουν γιατι ειναι ψεμα.Τα θελανε(ελκαν) και τα παθανε και τωρα τρεχουν να συμαζεψουν τα ασυμαζευτα.
Η καταδίκη του Moggi χωρίς να ληφθούν υπόψη τα νέα στοιχεία έγινε από την Πειθαρχική Επιτροπή της Ομοσπονδίας, όχι από την τακτική δικαιοσύνη όπου (δίκες Gea) ο Moggi έχει αθωωθεί πανηγυρικά για την κατηγορία της σύστασης συμμορίας.
Οι καθυστερήσεις υπάρχουν ή, για να είμαστε ακριβείς, επιχειρήθηκαν. Ο εισαγγελέας Narducci, όμως, αποχώρησε προς το δήμο.
Όσον αφορά τις ευθύνες της ιδιοκτησίας για το 2006, φυσικά υπάρχουν αλλά, όπως γράφεις και εσύ, "τώρα τρέχουν να συμμαζέψουν τα ασυμάζευτα": αυτό υποστηρίζω, ότι η Juve σήμερα ξύπνησε για τα καλά. Ποτέ δεν είναι αργά.
O Moggi εμφανίστηκε ικανοποιημένος από την παρέμβαση του συνηγόρου της Juve. Επιπλέον θεωρείται πολύ πιθανή η απόρριψη της ένστασης κατά της προέδρου του δικαστηρίου, εδώ
Δημοσίευση σχολίου